เปรียบเทียบโมเดล AI Video พูดไทย

โจทย์เดียวกันทุกตัว: ผู้หญิงคนเดิม ยืนหน้าบ้านหลังเดิม พูดไทยรีวิวบ้าน 8 วินาที แนวตั้ง 9:16 — ทดสอบผ่าน Higgsfield 22 ก.ย. 2569

โมเดลที่ทดสอบ 11 (13 generation) ใช้ได้จริง 4 เครดิตรวม 582 บทพูด: "สวัสดีค่ะ วันนี้พามาดูบ้านหลังนี้ค่ะ สองชั้น สไตล์คลาสสิก หน้าบ้านกว้างมาก จอดรถได้สองคันสบายๆ ใครสนใจทักมาได้เลยนะคะ"

รอบ 1 — รูปอ้างอิง 2 รูป (คน + บ้าน) → วิดีโอ

โมเดลที่รับรูปอ้างอิงหลายรูปได้ในรอบเดียว ไม่ต้องเตรียมภาพนิ่งก่อน

อันดับ 1 ของทั้งหมด

Gemini Omni Flash 1.1

Google · 720p24 credits

✅ ใช้ได้เลย

ไทยชัด · ปากตรง · ภาพ เสียง คน smooth ทั้งหมด — ตัวที่ดีที่สุดและถูกที่สุดในกลุ่มที่ผ่าน

อันดับ 2

Gemini Omni Flash

Google · 720p24 credits

✅ ใช้ได้

ไทยชัด ใช้ได้ดี แต่ 1.1 ดีกว่าในราคาเท่ากัน

อันดับ 3 ของรอบ 1

MiniMax H3

MiniMax · 2K16 credits

⚠️ พอใช้

ไทยชัด ถูกที่สุด ความละเอียด 2K แต่แสงและภาพดูเป็น "ภาพเจน" ไม่เหมือนถ่ายจริง

อันดับ 4 ของรอบ 1

Seedance 2.5

ByteDance · 720p56 credits

❌ ไม่ผ่าน

ภาษาไทยเพี้ยน เหมือนชาวต่างชาติพูดไทย — แพงกว่า Flash 1.1 กว่า 2 เท่า

อันดับ 5 ของรอบ 1

FLUX 3 Video

Black Forest Labs · 720p44 credits

❌ ไม่ผ่าน

ไม่มีบ้านในภาพเลย มีแต่เสียงพากย์ — ไม่เข้าใจรูปอ้างอิง

รอบ 2 — ภาพนิ่ง 1 รูป (start image) → วิดีโอ

โมเดลที่รับได้แค่รูปเดียว จึงต้องใช้เฟรมแรกจากคลิป Flash 1.1 เป็นจุดเริ่ม — เทียบคน/บ้านเดียวกันเป๊ะ

อันดับ 1 ของรอบ 2

Google Veo 3.1

preview · high80 credits

⚠️ พอใช้

เสียงไทยชัดมาก แต่ภาพกระตุก ไม่ smooth เท่า Flash 1.1 — แพงที่สุดในการทดสอบ (3.3 เท่าของ Flash 1.1)

อันดับ 2 ของรอบ 2

Grok Video 1.5

xAI · 720p36 credits

⚠️ พอใช้

เสียงเหมือนคอมพิวเตอร์อ่าน ดูเป็น AI ชัด · ภาพแทบไม่เคลื่อนไหว · ออกมาเป็น 16:9 ทั้งที่สั่ง 9:16

อันดับ 3 ของรอบ 2

Kling 3.0 (pro)

Kling · 1080p20 credits

❌ ไม่ผ่าน

สำเนียงออกมาเป็นภาษาเขมร ไม่ใช่ไทย

รอบ 3 — เอาคลิปที่ผ่านแล้ว มาเปลี่ยนคน (motion transfer / video edit)

ต้นแบบ = คลิป Flash 1.1 · ป้อนรูปคนเดิมเข้าไป — ทดสอบ use case "ถ่ายพรีเซนเตอร์ครั้งเดียว เปลี่ยนคน/โครงการได้ไม่จำกัด"

ใช้ได้

Genjutsu (Higgsfield Motion Control)

Higgsfield · 720p56 credits

✅ ใช้ได้เลย

หน้าคนและภาษาดีมาก ฉากหลังกระตุกเล็กน้อย — ใช้เวลาเจนนานที่สุด (~10 นาที)

ใช้ได้

Kling 3.0 Omni Edit

Kling · pro16 credits

✅ ใช้ได้เลย

ดูดี ใช้ได้ — ถูกกว่า Genjutsu 3.5 เท่า และเร็วกว่า

ทดสอบผ่านหน้าเว็บ Higgsfield · ครั้งที่ 1

Gemini Omni Flash 1.1 Extend

Google · ต่อความยาวคลิป70 credits

❌ ไม่ผ่าน

ต่อภาพได้ แต่เสียงถูกสร้างใหม่ — กลายเป็นอีกเสียง สำเนียงเป็นเขมร ("ห้องรับแขก" → "ห้องรับแข้ว")

ทดสอบผ่านหน้าเว็บ Higgsfield · ครั้งที่ 2

Gemini Omni Flash 1.1 Extend

Google · ต่อความยาวคลิป70 credits

❌ ไม่ผ่าน

ลองซ้ำ ผลเหมือนเดิม — เสียงไม่ต่อเนื่องจากคลิปแรก · เลือกโมเดลเสียงไม่ได้ · ผ่าน MCP ถูก safety filter บล็อกทั้ง 2 ครั้ง (คืนเครดิต)

ตารางสรุป

#	โมเดล	วิธีป้อน	credits	ไทยชัด	ภาพ	ผล
1	Gemini Omni Flash 1.1	รูปอ้างอิง 2 รูป	24	✅	✅ smooth	ใช้ได้เลย
2	Gemini Omni Flash	รูปอ้างอิง 2 รูป	24	✅	✅	ใช้ได้
3	Genjutsu	คลิป + รูปคน	56	✅	⚠️ ฉากหลังกระตุกนิด	ใช้ได้เลย
4	Kling 3.0 Omni Edit	คลิป + รูปคน	16	✅	✅	ใช้ได้เลย
5	Google Veo 3.1	start image	80	✅ ชัดมาก	❌ กระตุก	พอใช้
6	MiniMax H3	รูปอ้างอิง 2 รูป	16	✅	⚠️ ดูเป็นภาพเจน	พอใช้
7	Grok Video 1.5	start image	36	⚠️ เสียงคอม	⚠️ แทบไม่ขยับ · ผิดสัดส่วน	พอใช้
8	Seedance 2.5	รูปอ้างอิง 2 รูป	56	❌ เพี้ยน	✅	ไม่ผ่าน
9	Kling 3.0 pro	start image	20	❌ เป็นเขมร	✅	ไม่ผ่าน
10	FLUX 3 Video	รูปอ้างอิง 2 รูป	44	✅	❌ ไม่มีบ้าน	ไม่ผ่าน
11	Flash 1.1 Extend (×2)	คลิปเดิม (ผ่านหน้าเว็บ)	70 / ครั้ง	❌ เสียงเปลี่ยน · เขมร	✅	ไม่ผ่าน

บทเรียนสำหรับคอร์ส

1. ต้องเทียบ ไม่ใช่เชื่อชื่อ — ตัวที่ดีที่สุด (Flash 1.1, 24 credits) ถูกกว่าตัวที่แย่ที่สุด (Veo 3.1, 80 credits) 3 เท่า · แพงไม่ได้แปลว่าดีกว่าสำหรับงานภาษาไทย

2. ภาษาไทยคือตัวคัดกรองแรก — Kling พูดออกมาเป็นเขมร Seedance เพี้ยนแบบต่างชาติ Grok เป็นเสียงคอม · โมเดลที่เก่งภาพไม่ได้แปลว่าเก่งเสียงไทย

3. โมเดลที่รับรูปอ้างอิงหลายรูป ประหยัดขั้นตอนมาก — Gemini Omni Flash ใส่รูปคน + รูปบ้านได้เลย ส่วน Veo/Kling/Grok ต้องเตรียมภาพนิ่งก่อนอีก 1 ขั้น

4. Motion transfer คือ use case ที่คุ้มที่สุด — ทำคลิปดีๆ 1 ตัว แล้วใช้ Genjutsu / Kling Omni Edit เปลี่ยนคน ได้พรีเซนเตอร์ไม่จำกัดโดยไม่ต้องเจนใหม่

5. เช็คหน้า Transactions ทุกครั้ง — ฟีเจอร์ Extend คิดเป็น "Cinematic Video Editor" 70 credits/ครั้ง แพงกว่าเจนคลิปใหม่ 3 เท่า และผลแย่กว่า · ชื่อในบิลไม่ตรงกับชื่อปุ่มที่กด ต้องดูยอดจริง

6. Extend ต่อภาพได้ แต่ต่อ "เสียง" ไม่ได้ — Extend สร้างเสียงใหม่ทุกครั้ง เสียงและสำเนียงเปลี่ยน · ถ้าต้องการคลิปยาวกว่า 10 วิ ให้เจนหลายคลิปสั้นจากรูปอ้างอิงชุดเดิม แล้วตัดต่อ หรือใช้ Genjutsu/Omni Edit ที่คงเสียงต้นฉบับ

7. โมเดลเดียวกัน คนละโหมด ผลต่างกันคนละเรื่อง — Kling 3.0 เจนจากศูนย์พูดเป็นเขมร แต่ Kling Omni Edit ที่แก้คลิปเดิม (คงเสียงต้นฉบับ) ใช้ได้ดี — คำตอบไม่ใช่ "แบรนด์ไหน" แต่คือ "ให้มันสร้างอะไร"